REsp 2155197 - ACORDAO
Negaram-se provimento aos embargos porque não se demonstrou ambiguidade, obscuridade, contradição ou omissão no acórdão embargado nos termos do art. 619 do CPP; o agravo regimental foi regularmente julgado sem prévia inclusão em pauta nem intimação por disposição do RISTJ e por entendimento desta Corte; a defesa não formulou pedido de sustentação oral; a valoração negativa das consequências do delito foi explicitamente analisada, considerando-se a redução decorrente do acordo trabalhista, mas mantendo-se a expressão do prejuízo ao erário; os embargos configuram mera inconformidade e tentativa de rediscussão de matéria já decidida, devendo ser rejeitados.
- Parties
- Embargante: FLÁVIO ALEXANDRE DE PONTES E SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 May 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (julgamento Pela Turma)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Regimental, Dosimetria Da Pena, Pena Base, Nulidade, Intimação, Prequestionamento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FLÁVIO ALEXANDRE DE PONTES E SILVA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (julgamento Pela Turma)
Legal Issues
- 1 cabimento dos embargos de declaração nos termos do art. 619 do CPP
- 2 necessidade de intimação prévia para julgamento de agravo regimental em matéria penal
- 3 consideração de acordo trabalhista na valoração do prejuízo ao erário e na dosimetria
Ratio Decidendi
Negaram-se provimento aos embargos porque não se demonstrou ambiguidade, obscuridade, contradição ou omissão no acórdão embargado nos termos do art. 619 do CPP; o agravo regimental foi regularmente julgado sem prévia inclusão em pauta nem intimação por disposição do RISTJ e por entendimento desta Corte; a defesa não formulou pedido de sustentação oral; a valoração negativa das consequências do delito foi explicitamente analisada, considerando-se a redução decorrente do acordo trabalhista, mas mantendo-se a expressão do prejuízo ao erário; os embargos configuram mera inconformidade e tentativa de rediscussão de matéria já decidida, devendo ser rejeitados.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment