REsp 2210220 - DECISAO

REsp 2210220 - DECISAO

Não conheço do recurso especial porque as alegadas omissões e a discussão sobre o grau de sucumbência exigiriam reexame de matéria fático-probatória vedado em recurso especial (Súmula 7/STJ) e o Tribunal de origem fundamentou adequadamente a decisão quanto à sucumbência recíproca e à aplicação dos arts. 85 §2º e 86 do CPC.

Parties
Recorrente: Piazzeta e Zanotelli Sociedade de Advogados
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
21 May 2025
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido
Outcome
Não conheço do recurso especial.
Legal Topics
Embargos De Declaração, Sucumbência Recíproca, Sucumbência Mínima, Honorários Sucumbenciais, Prova E Reexame Fático Probatório, Fixação Dos Honorários Pelo Proveito Econômico

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Piazzeta e Zanotelli Sociedade de Advogados

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Não Conhecido

  1. 1 alegação de omissão e contradição nos termos do art. 1.022, I e II, do CPC
  2. 2 possibilidade de afastamento de condenação em honorários em razão de sucumbência mínima (art. 86, par. único)
  3. 3 forma de fixação dos honorários sucumbenciais conforme art. 85, §2º, do CPC

Ratio Decidendi

Não conheço do recurso especial porque as alegadas omissões e a discussão sobre o grau de sucumbência exigiriam reexame de matéria fático-probatória vedado em recurso especial (Súmula 7/STJ) e o Tribunal de origem fundamentou adequadamente a decisão quanto à sucumbência recíproca e à aplicação dos arts. 85 §2º e 86 do CPC.

Court Disposition

Não conheço do recurso especial.

Orders

  • Embargos de declaração rejeitados.
  • Não conheço do recurso especial.