REsp 2210220 - DECISAO
Não conheço do recurso especial porque as alegadas omissões e a discussão sobre o grau de sucumbência exigiriam reexame de matéria fático-probatória vedado em recurso especial (Súmula 7/STJ) e o Tribunal de origem fundamentou adequadamente a decisão quanto à sucumbência recíproca e à aplicação dos arts. 85 §2º e 86 do CPC.
- Parties
- Recorrente: Piazzeta e Zanotelli Sociedade de Advogados
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 May 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Não Conhecido
- Outcome
- Não conheço do recurso especial.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Sucumbência Recíproca, Sucumbência Mínima, Honorários Sucumbenciais, Prova E Reexame Fático Probatório, Fixação Dos Honorários Pelo Proveito Econômico
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Piazzeta e Zanotelli Sociedade de Advogados
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido
Legal Issues
- 1 alegação de omissão e contradição nos termos do art. 1.022, I e II, do CPC
- 2 possibilidade de afastamento de condenação em honorários em razão de sucumbência mínima (art. 86, par. único)
- 3 forma de fixação dos honorários sucumbenciais conforme art. 85, §2º, do CPC
Ratio Decidendi
Não conheço do recurso especial porque as alegadas omissões e a discussão sobre o grau de sucumbência exigiriam reexame de matéria fático-probatória vedado em recurso especial (Súmula 7/STJ) e o Tribunal de origem fundamentou adequadamente a decisão quanto à sucumbência recíproca e à aplicação dos arts. 85 §2º e 86 do CPC.
Court Disposition
Não conheço do recurso especial.
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
- Não conheço do recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment