AREsp 2836320 - ACORDAO
Os embargos foram rejeitados por não evidenciar ambiguidade, obscuridade, contradição ou omissão no acórdão embargado; o agravo regimental repetiu teses anteriores sem impugnação específica aos fundamentos da inadmissão do recurso especial, atraindo a incidência da Súmula 182/STJ, de modo que não se admite o uso de embargos para rediscussão do mérito.
- Parties
- Embargante: LEANDRO DE CARVALHO DUARTE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 May 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Embargos Rejeitados
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Regimental, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 182/stj, Inadmissibilidade De Recurso Especial, Fundamentação Vinculada, Art. 619 Do Código De Processo Penal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LEANDRO DE CARVALHO DUARTE
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Embargos Rejeitados
Legal Issues
- 1 Admissibilidade dos embargos de declaração conforme art. 619 do CPP
- 2 Uso de embargos para rediscussão de matéria já decidida
- 3 Incidência da Súmula 182/STJ sobre agravo regimental que repete teses anteriores
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados por não evidenciar ambiguidade, obscuridade, contradição ou omissão no acórdão embargado; o agravo regimental repetiu teses anteriores sem impugnação específica aos fundamentos da inadmissão do recurso especial, atraindo a incidência da Súmula 182/STJ, de modo que não se admite o uso de embargos para rediscussão do mérito.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment