REsp 2205636 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados por ausência dos vícios previstos no art. 1.022 do CPC: a decisão embargada enfrentou suficientemente a questão, não se configurando omissão sobre matéria não analisada por conta do juízo de admissibilidade; não houve erro material perceptível prima facie; e a alegada contradição não é interna ao julgado, consistindo em mera tentativa de rediscussão do mérito e da fundamentação da decisão atacada.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 May 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Obscuridade, Contradição, Erro Material, Admissibilidade Recursal, Fundamentação Judicial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Configuração de omissão, obscuridade, contradição e erro material no julgado
- 2 Possibilidade de enfrentamento do mérito quando o recurso não ultrapassa juízo de admissibilidade
- 3 Natureza do erro material aferível prima facie
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados por ausência dos vícios previstos no art. 1.022 do CPC: a decisão embargada enfrentou suficientemente a questão, não se configurando omissão sobre matéria não analisada por conta do juízo de admissibilidade; não houve erro material perceptível prima facie; e a alegada contradição não é interna ao julgado, consistindo em mera tentativa de rediscussão do mérito e da fundamentação da decisão atacada.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Publique-se.
- Intime-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment