AREsp 2781801 - DECISAO

AREsp 2781801 - DECISAO

Os embargos foram rejeitados porque não demonstraram qualquer vício apontado no art. 1.022 do CPC; a decisão embargada examinou suficientemente as matérias suscitadas; e a pretensão de modificar o julgado demandaria reexame de provas e fatos, providência vedada pelo óbice da Súmula 7/STJ.

Parties
Embargante/agravante: POLIFLUOR INDÚSTRIA E COMÉRCIO DE PLÁSTICOS LTDA.; Requerida/recorrida: Requerida GC; Requerida/recorrida: Requerida Carrara
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
14 May 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Rejeitados
Outcome
Embargos de declaração rejeitados.
Legal Topics
Embargos De Declaração, Súmula 7/stj, Aplicabilidade Do Código De Defesa Do Consumidor, Ilegitimidade Passiva, Responsabilidade Solidária, Rescisão Contratual

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 12 Party arguments 2 Amounts and remedies 4
Sign in to unlock

Parties

POLIFLUOR INDÚSTRIA E COMÉRCIO DE PLÁSTICOS LTDA.

Embargante/agravante

Requerida GC

Requerida/recorrida

Requerida Carrara

Requerida/recorrida

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Rejeitados

  1. 1 existência de omissão, contradição, obscuridade ou erro material na decisão recorrida
  2. 2 aplicabilidade do Código de Defesa do Consumidor a contrato de locação celebrado entre empresas
  3. 3 ilegitimidade passiva da Requerida Carrara

Ratio Decidendi

Os embargos foram rejeitados porque não demonstraram qualquer vício apontado no art. 1.022 do CPC; a decisão embargada examinou suficientemente as matérias suscitadas; e a pretensão de modificar o julgado demandaria reexame de provas e fatos, providência vedada pelo óbice da Súmula 7/STJ.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados.

Orders

  • Publique-se.
  • Intime-se.