AREsp 2702884 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque as matérias apontadas foram devidamente analisadas na decisão embargada, não se constatando omissão, contradição, obscuridade ou erro material que justificasse a integração do julgado, sendo vedado o uso de embargos para rediscutir o mérito ou alterar a decisão com efeitos infringentes, nos termos do art. 1.022 do CPC/2015 e da jurisprudência citada.
- Parties
- Embargante: CPTM
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 May 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Efeito Suspensivo, Cumprimento Provisório De Sentença, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Art. 520 Do CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CPTM
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 cabimento dos embargos de declaração
- 2 se houve omissão, contradição, obscuridade ou erro material na decisão embargada
- 3 efeito suspensivo parcial do recurso especial e possibilidade de prosseguimento do cumprimento provisório de sentença
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque as matérias apontadas foram devidamente analisadas na decisão embargada, não se constatando omissão, contradição, obscuridade ou erro material que justificasse a integração do julgado, sendo vedado o uso de embargos para rediscutir o mérito ou alterar a decisão com efeitos infringentes, nos termos do art. 1.022 do CPC/2015 e da jurisprudência citada.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment