EREsp 2154114 - ACORDAO

EREsp 2154114 - ACORDAO

Rejeitaram-se os embargos de declaração por unanimidade por ausência dos vícios previstos no art. 1.022 do CPC, por se tratarem de mera tentativa de rediscussão do julgado já fundamentado, e porque a matéria demandaria reexame de pontos fático-probatórios vedado pela Súmula n. 7 do STJ, não tendo sido reconhecida qualquer omissão, obscuridade ou contradição no acórdão embargado.

Parties
Embargante: BANCO MERCEDES BENZ DO BRASIL S.A.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 May 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno Em Recurso Especial / Acórdão De Julgamento Colegiado
Outcome
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Legal Topics
Embargos De Declaração, Agravo Interno, Recurso Especial, Contrato Bancário, Ação De Busca E Apreensão, Liminar, Súmulas Constitucionais E Jurisprudenciais, Art. 1.022 Do CPC

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

BANCO MERCEDES BENZ DO BRASIL S.A.

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração No Agravo Interno Em Recurso Especial / Acórdão De Julgamento Colegiado

  1. 1 incidência da Súmula n. 735 do STF
  2. 2 incidência da Súmula n. 7 do STJ
  3. 3 cabimento dos embargos de declaração para rediscussão do julgado

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos de declaração por unanimidade por ausência dos vícios previstos no art. 1.022 do CPC, por se tratarem de mera tentativa de rediscussão do julgado já fundamentado, e porque a matéria demandaria reexame de pontos fático-probatórios vedado pela Súmula n. 7 do STJ, não tendo sido reconhecida qualquer omissão, obscuridade ou contradição no acórdão embargado.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados por unanimidade

Orders

  • Rejeitam-se os embargos de declaração
  • Previne-se que a interposição de recurso contra este acórdão, se declarado manifestamente inadmissível, protelatório ou improcedente, poderá acarretar condenação à penalidade prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC