AREsp 2694393 - DECISAO
Houve erro material na indicação dos fundamentos recursais, mas esse erro não afetou o exame da controvérsia nem o resultado do julgamento, uma vez que tanto as alegações de violação legal (alínea a) quanto a argumentação fática relevante (alínea c) foram efetivamente analisadas; igualmente, o pedido de desclassificação arguido por Bruno foi considerado pelo Tribunal. Assim, os embargos foram conhecidos e parcialmente providos apenas para esclarecer os fundamentos, mantendo-se o dispositivo que conheceu dos agravos para negar provimento aos recursos especiais.
- Parties
- Embargante: ADYLA EVANGELISTA DA SILVA; Embargante: BRUNO RODRIGUES ESTEVÃO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 May 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração conhecidos e parcialmente providos para esclarecer fundamentos recursais e o tema relativo ao embargante Bruno; mantido o dispositivo que conheceu dos agravos para negar provimento aos recursos especiais.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Recurso Especial, Desclassificação, Tráfico De Drogas, Posse Para Consumo
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ADYLA EVANGELISTA DA SILVA
Embargante
BRUNO RODRIGUES ESTEVÃO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 obscuridade quanto aos fundamentos recursais (alíneas a e c do art. 105, III, CF)
- 2 questão da desclassificação do crime de tráfico (art. 33) para posse para consumo (art. 28)
- 3 necessidade de comprovação de atos de comércio para caracterização do tráfico de drogas
Ratio Decidendi
Houve erro material na indicação dos fundamentos recursais, mas esse erro não afetou o exame da controvérsia nem o resultado do julgamento, uma vez que tanto as alegações de violação legal (alínea a) quanto a argumentação fática relevante (alínea c) foram efetivamente analisadas; igualmente, o pedido de desclassificação arguido por Bruno foi considerado pelo Tribunal. Assim, os embargos foram conhecidos e parcialmente providos apenas para esclarecer os fundamentos, mantendo-se o dispositivo que conheceu dos agravos para negar provimento aos recursos especiais.
Court Disposition
Embargos de declaração conhecidos e parcialmente providos para esclarecer fundamentos recursais e o tema relativo ao embargante Bruno; mantido o dispositivo que conheceu dos agravos para negar provimento aos recursos especiais.
Orders
- Conhecer dos embargos de declaração e dar-lhes parcial provimento para esclarecer que os recursos especiais foram interpostos com fundamento nas alíneas a e c do art. 105, III, da CF.
- Esclarecer que, em relação ao embargante Bruno, o tema discutido foi a desclassificação do crime de tráfico (art. 33) para posse para consumo (art. 28) da Lei n. 11.343/2006.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment