REsp 2154691 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados por ausência de omissão no acórdão embargado; a questão sobre o índice de juros (SELIC) não foi suscitada no recurso especial e constitui inadmissível inovação recursal sujeita à preclusão, e não se comprovou, no caso, caráter manifestamente protelatório para justificar a imposição da multa do art. 1.026, § 2º, do CPC.
- Parties
- Embargante: MAPFRE VIDA S/A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 May 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Recurso Especial / Julgamento Embargos Rejeitados
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Inovação Recursal, Juros De Mora, Aplicação Da SELIC, Multa Processual, Preclusão
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MAPFRE VIDA S/A
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Recurso Especial / Julgamento Embargos Rejeitados
Legal Issues
- 1 existência de omissão quanto à aplicação da SELIC como índice de juros de mora
- 2 possibilidade de inovação recursal via embargos de declaração
- 3 imposição da multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados por ausência de omissão no acórdão embargado; a questão sobre o índice de juros (SELIC) não foi suscitada no recurso especial e constitui inadmissível inovação recursal sujeita à preclusão, e não se comprovou, no caso, caráter manifestamente protelatório para justificar a imposição da multa do art. 1.026, § 2º, do CPC.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
- Não aplicada a multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC neste momento.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment