RHC 215860 - DECISAO
Rejeitaram‑se os embargos porque a pretensão da embargante consiste em rediscutir o mérito do julgamento e alegar mera contradição inexistente: não houve vício de ambiguidade, omissão, obscuridade ou contradição interna na decisão embargada, e a menção de que a Corte mineira já se manifestara referia‑se a pronunciamento em outra ocasião, não gerando incompatibilidade entre fundamentos.
- Parties
- Embargante: WILMARA TATIANE DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 May 2025
- Procedural Posture
- Segundos Embargos De Declaração / Rejeição De Embargos De Declaração
- Outcome
- embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Art. 619 Do Código De Processo Penal, Contradição, Omissão, Obscuridade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
WILMARA TATIANE DA SILVA
Embargante
Procedural Posture
Segundos Embargos De Declaração / Rejeição De Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 cabimento dos embargos de declaração nos termos do art. 619 do Código de Processo Penal
- 2 existência de contradição entre decisões apontada pela embargante
- 3 vedação à rediscussão de matéria já decidida por meio de embargos de declaração
Ratio Decidendi
Rejeitaram‑se os embargos porque a pretensão da embargante consiste em rediscutir o mérito do julgamento e alegar mera contradição inexistente: não houve vício de ambiguidade, omissão, obscuridade ou contradição interna na decisão embargada, e a menção de que a Corte mineira já se manifestara referia‑se a pronunciamento em outra ocasião, não gerando incompatibilidade entre fundamentos.
Court Disposition
embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment