AREsp 1969848 - DECISAO
Reconsiderada a decisão monocrática, o Tribunal entendeu haver insuficiente enfrentamento, nos embargos de declaração julgados pelo Tribunal de origem, da alegada nulidade decorrente do reapreciação da matéria por composição diversa, configurando omissão nos termos do art. 1.022 do CPC; por isso conheceu do agravo e deu provimento ao recurso especial para determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para novo julgamento dos embargos de declaração, com manifestação expressa sobre a alegada nulidade.
- Parties
- Agravante: AMADEU INDOBRASIL MACIEL; Agravante: OUTRO; Agravante: ADI SILVA GAMA; Agravado: FAZENDA NACIONAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Reconsideração Da Decisão Monocrática; Conhecimento Do Agravo E Provimento Do Recurso Especial; Retorno Dos Autos Ao Tribunal De Origem Para Novo Julgamento Dos Embargos De Declaração
- Outcome
- Decisão monocrática reconsiderada; agravo conhecido e dado provimento ao recurso especial; autos remetidos ao tribunal de origem para novo julgamento dos embargos de declaração.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Art. 1.022 Do CPC, Nulidade Por Rejulgamento Com Composição Diversa, Exceção De Pré Executividade, Prescrição, Redirecionamento Da Execução Fiscal, Grupo Econômico, Confusão Patrimonial, Prequestionamento, Efeitos Infringentes
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
AMADEU INDOBRASIL MACIEL
Agravante
OUTRO
Agravante
ADI SILVA GAMA
Agravante
FAZENDA NACIONAL
Agravado
Procedural Posture
Agravo Interno / Reconsideração Da Decisão Monocrática; Conhecimento Do Agravo E Provimento Do Recurso Especial; Retorno Dos Autos Ao Tribunal De Origem Para Novo Julgamento Dos Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 ofensa ao art. 1.022 do CPC por omissão, contradição e obscuridade
- 2 possível nulidade do acórdão por ter sido reapreciada matéria com composição diversa do órgão julgador
- 3 limites objetivos e subjetivos da lide e princípio da congruência/adstrição
Ratio Decidendi
Reconsiderada a decisão monocrática, o Tribunal entendeu haver insuficiente enfrentamento, nos embargos de declaração julgados pelo Tribunal de origem, da alegada nulidade decorrente do reapreciação da matéria por composição diversa, configurando omissão nos termos do art. 1.022 do CPC; por isso conheceu do agravo e deu provimento ao recurso especial para determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para novo julgamento dos embargos de declaração, com manifestação expressa sobre a alegada nulidade.
Court Disposition
Decisão monocrática reconsiderada; agravo conhecido e dado provimento ao recurso especial; autos remetidos ao tribunal de origem para novo julgamento dos embargos de declaração.
Orders
- Reconsiderar a decisão monocrática e conhecer do agravo interno
- Dar provimento ao recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment