RHC 215860 - DECISAO
Recebeu-se o pedido de reconsideração como embargos de declaração e rejeitaram-se os embargos por ausência dos vícios exigidos pelo art. 619 do CPP (omissão, contradição, obscuridade ou ambiguidade), sendo irrelevante o pedido de ordenação ao TJMG de novo julgamento porque o tribunal de origem já havia decidido a mesma questão, não havendo omissão a ser suprida.
- Parties
- Paciente: WILMARA TATIANE DA SILVA; Agravante: MINISTÉRIO PÚBLICO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 May 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Pedido De Reconsideração Recebido Como Embargos De Declaração E Decisão Sobre Embargos De Declaração
- Outcome
- Pedido de reconsideração recebido como embargos de declaração e rejeitado.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Pedido De Reconsideração, Contraditório E Ampla Defesa, Intimação Para Contrarrazões, Competência Jurisdicional
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
WILMARA TATIANE DA SILVA
Paciente
MINISTÉRIO PÚBLICO
Agravante
Procedural Posture
Habeas Corpus / Pedido De Reconsideração Recebido Como Embargos De Declaração E Decisão Sobre Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 cabimento dos embargos de declaração nos termos do art. 619 do CPP
- 2 necessidade de intimação da defesa para apresentação de contrarrazões ao agravo regimental quando provável cassação da ordem
- 3 competência do Tribunal de origem para reapreciar pedido já decidido anteriormente
Ratio Decidendi
Recebeu-se o pedido de reconsideração como embargos de declaração e rejeitaram-se os embargos por ausência dos vícios exigidos pelo art. 619 do CPP (omissão, contradição, obscuridade ou ambiguidade), sendo irrelevante o pedido de ordenação ao TJMG de novo julgamento porque o tribunal de origem já havia decidido a mesma questão, não havendo omissão a ser suprida.
Court Disposition
Pedido de reconsideração recebido como embargos de declaração e rejeitado.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment