AREsp 2863390 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos porque não se constatou obscuridade, contradição, omissão ou erro material no decisum embargado; a matéria relevante foi apreciada pela Corte e os embargos visam apenas a rediscussão do mérito, não sendo o instrumento adequado para sanar os vícios alegados (art. 1.022 CPC). Foi ainda advertida a possibilidade de multa por embargos protelatórios (art. 1.026, § 2º CPC).
- Parties
- Embargante: CAMILA CRISTIANE GOMES DE OLIVEIRA DOMINGOS e OUTROS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 May 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição
- Outcome
- Embargos de Declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Contradição, Obscuridade, Admissibilidade Recursal, Dissídio Jurisprudencial, Responsabilidade Objetiva Do Estado, Multa Por Embargos Protelatórios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CAMILA CRISTIANE GOMES DE OLIVEIRA DOMINGOS e OUTROS
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição
Legal Issues
- 1 omissão quanto ao cotejo analítico
- 2 omissão quanto à natureza da responsabilidade civil do Estado
- 3 contradição sobre a comprovação do dissídio jurisprudencial
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque não se constatou obscuridade, contradição, omissão ou erro material no decisum embargado; a matéria relevante foi apreciada pela Corte e os embargos visam apenas a rediscussão do mérito, não sendo o instrumento adequado para sanar os vícios alegados (art. 1.022 CPC). Foi ainda advertida a possibilidade de multa por embargos protelatórios (art. 1.026, § 2º CPC).
Court Disposition
Embargos de Declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os Embargos de Declaração.
- Advirto a parte embargante sobre a reiteração deste expediente, sob pena de pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, porque os próximos embargos versando sobre o mesmo assunto serão considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do Código de Processo Civil).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment