EAREsp 2439579 - ACORDAO
Por não se verificarem omissão, obscuridade, contradição ou erro material nos termos do art. 1.022 do CPC e por se tratar de reiteração de argumentos com manifesta finalidade protelatória, os segundos embargos de declaração não são conhecidos e deve ser aplicada multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, nos termos do art. 1.026, § 2º, do CPC.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 May 2025
- Procedural Posture
- Segundos Embargos De Declaração / Não Conhecido
- Outcome
- Embargos de declaração não conhecidos
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Reiteração De Argumentos, Pretensão Protelatória, Aplicação De Multa, Recurso Extraordinário, Repercussão Geral
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Segundos Embargos De Declaração / Não Conhecido
Legal Issues
- 1 se os segundos embargos apontam omissão, obscuridade, contradição ou erro material no acórdão
- 2 se os embargos configuram tentativa de rediscussão da matéria já decidida com caráter protelatório
Ratio Decidendi
Por não se verificarem omissão, obscuridade, contradição ou erro material nos termos do art. 1.022 do CPC e por se tratar de reiteração de argumentos com manifesta finalidade protelatória, os segundos embargos de declaração não são conhecidos e deve ser aplicada multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, nos termos do art. 1.026, § 2º, do CPC.
Court Disposition
Embargos de declaração não conhecidos
Orders
- Embargos de declaração não conhecidos.
- Aplicação de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, em conformidade com o art. 1.026, § 2º, do Código de Processo Civil.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment