AREsp 2799643 - ACORDAO

AREsp 2799643 - ACORDAO

Rejeitaram-se os embargos porque o acórdão embargado não apresenta omissão, contradição, obscuridade ou ambiguidade a ser integradas; os aclaratórios não servem para revisar o julgado por mero inconformismo, e a decisão recorrida aplicou corretamente o entendimento de que a intimação em audiência inicia o prazo recursal.

Parties
Embargante: ALEXANDRE FELIPE AZEVEDO DE OLIVEIRA; Embargado: Quinta Turma
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
20 May 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Outcome
Embargos de declaração rejeitados.
Legal Topics
Embargos De Declaração, Omissão, Contradição, Intempestividade, Intimação Em Audiência, Prazo Recursal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 13 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ALEXANDRE FELIPE AZEVEDO DE OLIVEIRA

Embargante

Quinta Turma

Embargado

Procedural Posture

Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento

  1. 1 existência de omissão ou contradição no acórdão que negou provimento ao agravo regimental
  2. 2 cabimento de embargos de declaração para revisar acórdão por mero inconformismo
  3. 3 contagem do prazo recursal a partir da intimação em audiência

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos porque o acórdão embargado não apresenta omissão, contradição, obscuridade ou ambiguidade a ser integradas; os aclaratórios não servem para revisar o julgado por mero inconformismo, e a decisão recorrida aplicou corretamente o entendimento de que a intimação em audiência inicia o prazo recursal.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados.

Orders

  • Embargos de declaração rejeitados.