AREsp 2266516 - ACORDAO

AREsp 2266516 - ACORDAO

Os embargos foram rejeitados porque o embargante não demonstrou qualquer vício no acórdão; havia ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, o que, conforme arts. 932, III, do CPC, 253, parágrafo único, I, do RISTJ e Súmula n. 182/STJ, impede o conhecimento do agravo; ademais, embargos de declaração não servem para rediscutir matéria já decidida.

Parties
Embargante: LEONARDO BRANDALISE KUCINSKI
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
20 May 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento Na Sexta Turma
Outcome
Embargos de declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Impugnação Específica, Súmula N. 182/stj, Agravo Em Recurso Especial, Princípio Da Dialeticidade Recursal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

LEONARDO BRANDALISE KUCINSKI

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Julgamento Na Sexta Turma

  1. 1 Existência de omissão, obscuridade, contradição ou erro material no acórdão embargado
  2. 2 Incidência da Súmula n. 182/STJ e exigência de impugnação específica dos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
  3. 3 Adequação dos embargos de declaração para rediscussão de matéria já decidida

Ratio Decidendi

Os embargos foram rejeitados porque o embargante não demonstrou qualquer vício no acórdão; havia ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, o que, conforme arts. 932, III, do CPC, 253, parágrafo único, I, do RISTJ e Súmula n. 182/STJ, impede o conhecimento do agravo; ademais, embargos de declaração não servem para rediscutir matéria já decidida.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados

Orders

  • Rejeitar os embargos de declaração (por unanimidade)
  • Manter o acórdão que não conheceu do agravo regimental