AREsp 2591311 - ACORDAO
O acórdão embargado não padecia de omissão, pois examinou e fundamentou as questões essenciais; os embargos de declaração apresentados visavam a rediscussão de matéria já decidida (mero inconformismo) e, portanto, são incabíveis na via dos embargos declaratórios, razão pela qual foram rejeitados.
- Parties
- Embargante: MARIA DALVA DOS SANTOS DUBAS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 May 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual De Julgamento (08/05/2025 a 14/05/2025) Embargos Rejeitados
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Correção Monetária, Lei 11.960/2009
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARIA DALVA DOS SANTOS DUBAS
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual De Julgamento (08/05/2025 a 14/05/2025) Embargos Rejeitados
Legal Issues
- 1 Existência de omissão no acórdão quanto à distinção entre a ratio do Tema 905/STJ e da ADI 4357
- 2 Aplicabilidade do art. 1.022 do CPC para correção de omissão, obscuridade, contradição ou erro material
- 3 Admissibilidade de embargos de declaração quando visam rediscutir matéria já decidida
Ratio Decidendi
O acórdão embargado não padecia de omissão, pois examinou e fundamentou as questões essenciais; os embargos de declaração apresentados visavam a rediscussão de matéria já decidida (mero inconformismo) e, portanto, são incabíveis na via dos embargos declaratórios, razão pela qual foram rejeitados.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração.
- Advertir que nova oposição de aclaratórios com finalidade de reabertura do debate poderá ensejar aplicação de multa nos termos do art. 1.026, § 2º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment