REsp 2202811 - DECISAO

REsp 2202811 - DECISAO

Os embargos de declaração foram rejeitados porque a decisão embargada analisou as alegações formuladas, não houve omissão a ser suprida e, sendo o recurso especial inapto ao conhecimento, a ausência de exame do mérito impede reconhecer omissão; além disso, a rediscussão de matéria fático-probatória estaria vedada pela Súmula 7/STJ e os embargos não podem servir para obter efeitos infringentes.

Parties
Embargante: Contribuinte
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
20 May 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Contra Decisão Monocrática
Outcome
embargos de declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Omissão, Obscuridade, Contradição, Erro Material, Prequestionamento, Súmula 7/stj, Súmulas 283 E 284 (stf), Súmulas 211, 282 E 356 (stf), Efeitos Infringentes, Caráter Protelatório

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 16 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Contribuinte

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Contra Decisão Monocrática

  1. 1 omissão quanto ao prequestionamento dos dispositivos legais
  2. 2 incidência da Súmula 7/STJ por reexame de matéria fático-probatória
  3. 3 cabimento de embargos de declaração para obtenção de efeitos infringentes

Ratio Decidendi

Os embargos de declaração foram rejeitados porque a decisão embargada analisou as alegações formuladas, não houve omissão a ser suprida e, sendo o recurso especial inapto ao conhecimento, a ausência de exame do mérito impede reconhecer omissão; além disso, a rediscussão de matéria fático-probatória estaria vedada pela Súmula 7/STJ e os embargos não podem servir para obter efeitos infringentes.

Court Disposition

embargos de declaração rejeitados

Orders

  • Rejeito os embargos de declaração.
  • Publique-se.