HC 992337 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não demonstraram ambiguidade, omissão, contradição ou obscuridade no decisum, sendo mera irresignação do embargante; a decisão embargada aplicou jurisprudência pacífica de que o julgamento do mérito do habeas corpus na origem implica perda do objeto em instância superior, afastando a necessidade de aclaratórios.
- Parties
- Embargante: EDNO SILVA PEREIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 May 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Obscuridade, Contradição, Prejudicialidade Do Agravo Regimental, Súmula 691/stj, Nulidade Por Falta De Defesa Técnica
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EDNO SILVA PEREIRA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão
Legal Issues
- 1 existência de obscuridade, omissão ou contradição na decisão que julgou prejudicado o agravo regimental
- 2 aplicação do art. 619 do Código de Processo Penal aos embargos de declaração
- 3 possibilidade de conhecer e decidir matéria já apreciada pelo Tribunal de origem e efeitos da Súmula 691/STJ
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não demonstraram ambiguidade, omissão, contradição ou obscuridade no decisum, sendo mera irresignação do embargante; a decisão embargada aplicou jurisprudência pacífica de que o julgamento do mérito do habeas corpus na origem implica perda do objeto em instância superior, afastando a necessidade de aclaratórios.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment