Pet 17760 - DECISAO

Pet 17760 - DECISAO

Rejeitaram-se os embargos de declaração por inexistirem vícios indicados no art. 1.022 do CPC e por não estarem demonstrados os requisitos para atribuição de efeito suspensivo ao recurso especial (ausência de fumus boni juris em razão da possível incidência da Súmula 284 e ausência de periculum in mora), além de serem os embargos tentativa de reabertura de discussão já decidida.

Parties
Embargante: V.S. OLIVEIRA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 May 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição
Outcome
Embargos de declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Efeito Suspensivo Ao Recurso Especial, Fumus Boni Juris, Periculum in Mora, Súmula 284, Omissão Contradição Obscuridade Erro Material, Cumprimento De Sentença

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

V.S. OLIVEIRA

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição

  1. 1 Cabimento dos embargos de declaração (omissão, contradição, obscuridade, erro material)
  2. 2 Requisitos para atribuição de efeito suspensivo ao recurso especial: fumus boni juris e periculum in mora
  3. 3 Possível incidência da Súmula 284 do STJ/menção à Súmula 284

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos de declaração por inexistirem vícios indicados no art. 1.022 do CPC e por não estarem demonstrados os requisitos para atribuição de efeito suspensivo ao recurso especial (ausência de fumus boni juris em razão da possível incidência da Súmula 284 e ausência de periculum in mora), além de serem os embargos tentativa de reabertura de discussão já decidida.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados

Orders

  • Rejeito os embargos de declaração.
  • Publique-se.