EAREsp 1801653 - DECISAO
Havendo omissão no julgado quanto à majoração dos honorários sucumbenciais nos embargos de divergência, impõe-se acolher os embargos de declaração com fundamento no art. 1.022, II, do CPC/2015 e, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, majorar os honorários de 11% para 12%, observados os limites dos §§ 2º e 3º do art. 85 do CPC.
- Parties
- Embargante: MARCO ANTÔNIO MARIA CLARETE GOMES e outro
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 May 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
- Outcome
- acolho os embargos de declaração
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Embargos De Divergência, Honorários Recursais, Omissão, Art. 85, § 11, Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARCO ANTÔNIO MARIA CLARETE GOMES e outro
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 omissão quanto à majoração dos honorários sucumbenciais nos embargos de divergência
- 2 possibilidade de fixação de ofício dos honorários recursais pelo colegiado quando houver omissão do relator
- 3 aplicação do art. 85, § 11, do CPC/2015
Ratio Decidendi
Havendo omissão no julgado quanto à majoração dos honorários sucumbenciais nos embargos de divergência, impõe-se acolher os embargos de declaração com fundamento no art. 1.022, II, do CPC/2015 e, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, majorar os honorários de 11% para 12%, observados os limites dos §§ 2º e 3º do art. 85 do CPC.
Court Disposition
acolho os embargos de declaração
Orders
- majorar os honorários advocatícios de 11% para 12%
- Intimem-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment