HC 976736 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos por ausência de omissão no acórdão embargado, por se tratar de reiteração de pedidos já apreciados (acarretando abuso do direito de litigar), por ser inadequado o uso de embargos de declaração para reexame da causa sem demonstração de vício ou teratologia, e por ser inadmissível inovação recursal com fatos supervenientes nos embargos de declaração.
- Parties
- Embargante: LUIZ FERNANDO PEREIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 May 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Coisa Julgada, Competência Para Execução, Ressarcimento De Danos, Prescrição Da Pretensão Executória, Abuso Do Direito De Litigar, Inovação Recursal, Reexame De Matéria Fático Probatória
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUIZ FERNANDO PEREIRA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento
Legal Issues
- 1 Houve omissão no acórdão quanto à alegada violação da coisa julgada?
- 2 Qual o juízo competente para a execução do ressarcimento de danos?
- 3 São os embargos de declaração meio adequado para reexame da causa sem demonstração de vício ou teratologia?
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos por ausência de omissão no acórdão embargado, por se tratar de reiteração de pedidos já apreciados (acarretando abuso do direito de litigar), por ser inadequado o uso de embargos de declaração para reexame da causa sem demonstração de vício ou teratologia, e por ser inadmissível inovação recursal com fatos supervenientes nos embargos de declaração.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment