AREsp 2645076 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração por ausência dos vícios apontados, tendo o acórdão embargado apresentado fundamentação suficiente nos termos do art. 619 do CPP e do Tema 339 do STF, e por ser aplicável o Tema 181 do STF que justifica a negativa de seguimento ao recurso extraordinário, caracterizando-se a insurgência como mera tentativa de rediscussão da matéria.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 June 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento Dos Embargos De Declaração Pela Corte Especial (sessão Virtual)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Repercussão Geral, Suficiência Da Fundamentação, Negativa De Seguimento, Tema 339 STF, Tema 181 STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento Dos Embargos De Declaração Pela Corte Especial (sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 Cabimento e requisitos dos embargos de declaração (omissão, obscuridade, contradição, ambiguidade, erro material)
- 2 Suficiência da fundamentação do acórdão à luz do Tema 339 do STF
- 3 Aplicabilidade do Tema 181 do STF para negativa de seguimento de recurso extraordinário
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração por ausência dos vícios apontados, tendo o acórdão embargado apresentado fundamentação suficiente nos termos do art. 619 do CPP e do Tema 339 do STF, e por ser aplicável o Tema 181 do STF que justifica a negativa de seguimento ao recurso extraordinário, caracterizando-se a insurgência como mera tentativa de rediscussão da matéria.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment