AREsp 2783633 - DECISAO

AREsp 2783633 - DECISAO

Rejeitaram-se os embargos porque o acórdão recorrido não apresenta omissão, obscuridade, contradição ou erro material; as alterações pretendidas exigiriam reexame de fatos e provas vedado pelas Súmulas 5 e 7 do STJ; a parte não demonstrou o cotejo analítico exigido pelo art. 1.029, §1º, do CPC/2015; e matérias com fundamentação deficiente não são conhecidas nos termos da Súmula 284/STF.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
04 June 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Opostos À Decisão Que Negou Provimento Ao Agravo Em Recurso Especial
Outcome
REJEITO os embargos de declaração.
Legal Topics
Embargos De Declaração, Fiança, Súmula 332/stj, Súmulas 5 E 7/stj, Súmula 284/stf, Novação, Cerceamento De Defesa, IPTU, Prescrição, Art. 835 CC, Art. 1.022 Cpc/2015, Art. 1.029 §1 Cpc/2015

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 8 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Opostos À Decisão Que Negou Provimento Ao Agravo Em Recurso Especial

  1. 1 cabimento de embargos de declaração (omissão, obscuridade, contradição, erro material)
  2. 2 reexame de fatos e provas vedado pelas Súmulas 5 e 7 do STJ
  3. 3 aplicação da Súmula 332/STJ e exceção em caso de declaração falsa do fiador

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos porque o acórdão recorrido não apresenta omissão, obscuridade, contradição ou erro material; as alterações pretendidas exigiriam reexame de fatos e provas vedado pelas Súmulas 5 e 7 do STJ; a parte não demonstrou o cotejo analítico exigido pelo art. 1.029, §1º, do CPC/2015; e matérias com fundamentação deficiente não são conhecidas nos termos da Súmula 284/STF.

Court Disposition

REJEITO os embargos de declaração.

Orders

  • Publique-se e intimem-se.