AREsp 2783633 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos porque o acórdão recorrido não apresenta omissão, obscuridade, contradição ou erro material; as alterações pretendidas exigiriam reexame de fatos e provas vedado pelas Súmulas 5 e 7 do STJ; a parte não demonstrou o cotejo analítico exigido pelo art. 1.029, §1º, do CPC/2015; e matérias com fundamentação deficiente não são conhecidas nos termos da Súmula 284/STF.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 June 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Opostos À Decisão Que Negou Provimento Ao Agravo Em Recurso Especial
- Outcome
- REJEITO os embargos de declaração.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Fiança, Súmula 332/stj, Súmulas 5 E 7/stj, Súmula 284/stf, Novação, Cerceamento De Defesa, IPTU, Prescrição, Art. 835 CC, Art. 1.022 Cpc/2015, Art. 1.029 §1 Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Opostos À Decisão Que Negou Provimento Ao Agravo Em Recurso Especial
Legal Issues
- 1 cabimento de embargos de declaração (omissão, obscuridade, contradição, erro material)
- 2 reexame de fatos e provas vedado pelas Súmulas 5 e 7 do STJ
- 3 aplicação da Súmula 332/STJ e exceção em caso de declaração falsa do fiador
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque o acórdão recorrido não apresenta omissão, obscuridade, contradição ou erro material; as alterações pretendidas exigiriam reexame de fatos e provas vedado pelas Súmulas 5 e 7 do STJ; a parte não demonstrou o cotejo analítico exigido pelo art. 1.029, §1º, do CPC/2015; e matérias com fundamentação deficiente não são conhecidas nos termos da Súmula 284/STF.
Court Disposition
REJEITO os embargos de declaração.
Orders
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment