AREsp 2183499 - ACORDAO

AREsp 2183499 - ACORDAO

Rejeitaram-se os embargos porque o acórdão embargado contém fundamentação clara e suficiente, analisando a ausência de impugnação específica aos fundamentos que motivaram a inadmissão do recurso especial; não houve omissão, e a impugnação genérica não afasta o óbice sumular (Súmula 182/STJ e Súmula 83/STJ), sendo vedada a utilização dos embargos para rediscussão do mérito.

Parties
Embargante: EDUARDO BARBOSA ALMEIDA DE SOUSA; Embargante: FELIPE AUGUSTO DE OLIVEIRA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
26 May 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento De Embargos De Declaração
Outcome
Embargos de declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Recurso Especial Inadmitido, Súmula 83/stj, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Homicídio Qualificado

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 15 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

EDUARDO BARBOSA ALMEIDA DE SOUSA

Embargante

FELIPE AUGUSTO DE OLIVEIRA

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Julgamento De Embargos De Declaração

  1. 1 Configuração de omissão em acórdão (art. 619 do CPP)
  2. 2 Exigência de impugnação específica para afastar óbices de admissibilidade (Súmula 182/STJ)
  3. 3 Requisitos para afastamento da Súmula 83/STJ (necessidade de precedentes contemporâneos)

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos porque o acórdão embargado contém fundamentação clara e suficiente, analisando a ausência de impugnação específica aos fundamentos que motivaram a inadmissão do recurso especial; não houve omissão, e a impugnação genérica não afasta o óbice sumular (Súmula 182/STJ e Súmula 83/STJ), sendo vedada a utilização dos embargos para rediscussão do mérito.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados

Orders

  • Rejeitam-se os embargos de declaração.