AREsp 2366830 - ACORDAO

AREsp 2366830 - ACORDAO

Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão embargado foi considerado claro, suficiente e fundamentado, não apresentando omissão, contradição ou obscuridade; ademais, os embargos apresentados configuraram mero inconformismo e os embargos não conhecidos por inovação recursal não interrompem o prazo para interposição de recurso especial.

Parties
Embargante: ROBSON DE OLIVEIRA SOUZA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
26 May 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Regimental (direito Processual Penal) / Decisão Colegiada De Rejeição Dos Embargos De Declaração
Outcome
Embargos de declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Tempestividade, Habeas Corpus, Inovação Recursal, Unirrecorribilidade, Interrupção De Prazo Recursal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 16 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ROBSON DE OLIVEIRA SOUZA

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração No Agravo Regimental (direito Processual Penal) / Decisão Colegiada De Rejeição Dos Embargos De Declaração

  1. 1 existência de omissão no acórdão embargado
  2. 2 cabimento dos embargos de declaração apenas para sanar omissão, contradição ou obscuridade
  3. 3 se embargos não conhecidos por inovação recursal interrompem o prazo para recurso especial

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão embargado foi considerado claro, suficiente e fundamentado, não apresentando omissão, contradição ou obscuridade; ademais, os embargos apresentados configuraram mero inconformismo e os embargos não conhecidos por inovação recursal não interrompem o prazo para interposição de recurso especial.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados

Orders

  • Embargos de declaração rejeitados