AREsp 2850755 - ACORDAO
Havendo decisão clara e fundamentada apontando a ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada, aplicou-se o art. 1.021, §1º, do CPC e a Súmula 182/STJ, de modo que o agravo regimental não ultrapassou o juízo de admissibilidade; assim, inexiste omissão no acórdão embargado e os embargos de declaração devem ser rejeitados.
- Parties
- Embargante: LUCIANO PEREIRA DA SILVA; Embargantes: OUTROS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 May 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (julgamento)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Regimental, Admissibilidade Recursal, Súmula 182/stj, Impugnação Específica
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUCIANO PEREIRA DA SILVA
Embargante
OUTROS
Embargantes
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (julgamento)
Legal Issues
- 1 Existência de omissão no acórdão embargado
- 2 Aplicabilidade da Súmula 182/STJ por ausência de impugnação específica
- 3 Se o agravo regimental ultrapassou o juízo de admissibilidade
Ratio Decidendi
Havendo decisão clara e fundamentada apontando a ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada, aplicou-se o art. 1.021, §1º, do CPC e a Súmula 182/STJ, de modo que o agravo regimental não ultrapassou o juízo de admissibilidade; assim, inexiste omissão no acórdão embargado e os embargos de declaração devem ser rejeitados.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment