REsp 2137925 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão impugnado apresentou fundamentação suficiente e não houve, no agravo interno, impugnação específica aos fundamentos que justificaram o não conhecimento do recurso especial, atraindo a aplicação da Súmula 182/STJ e afastando a existência de omissão nos termos do art. 1.022 do CPC/2015.
- Parties
- Embargante: CARLOS GUSTAVO LOUZADA MEDEIROS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 May 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Colegiado Rejeição Dos Embargos Pela Primeira Turma
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Interno, Omissão, Impugnação Específica, Súmula 182/stj, Art. 1.022 Cpc/2015, Multa (art. 1.021, § 4º Cpc)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CARLOS GUSTAVO LOUZADA MEDEIROS
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Colegiado Rejeição Dos Embargos Pela Primeira Turma
Legal Issues
- 1 existência de omissão no acórdão embargado
- 2 aplicabilidade do art. 1.022 do CPC/2015
- 3 necessidade de impugnação específica dos fundamentos para afastar a Súmula 182/STJ
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão impugnado apresentou fundamentação suficiente e não houve, no agravo interno, impugnação específica aos fundamentos que justificaram o não conhecimento do recurso especial, atraindo a aplicação da Súmula 182/STJ e afastando a existência de omissão nos termos do art. 1.022 do CPC/2015.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment