AREsp 1988202 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não houve omissão na decisão embargada: o agravante não demonstrou, de forma analítica e fundamentada, a inaplicabilidade da Súmula 7/STJ nem impugnou de modo específico os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, incorrendo em inobservância do princípio da dialeticidade recursal que justifica a manutenção da decisão de não conhecimento.
- Parties
- Embargante: GERSON RICARDO DEZORZI RABUSKE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 May 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 7/stj, Princípio Da Dialeticidade Recursal, Omissão, Reexame Fático Probatório
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GERSON RICARDO DEZORZI RABUSKE
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 existência de omissão na decisão embargada
- 2 impugnação específica à incidência da Súmula 7/STJ
- 3 aplicabilidade do princípio da dialeticidade recursal
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não houve omissão na decisão embargada: o agravante não demonstrou, de forma analítica e fundamentada, a inaplicabilidade da Súmula 7/STJ nem impugnou de modo específico os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, incorrendo em inobservância do princípio da dialeticidade recursal que justifica a manutenção da decisão de não conhecimento.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment