AREsp 2834271 - DECISAO
Inexistindo obscuridade, contradição, omissão ou erro material no acórdão embargado, e não demonstradas as hipóteses do art. 1.022 do CPC/2015, os embargos de declaração visam apenas rediscussão do julgado e devem ser rejeitados.
- Parties
- Embargante/recorrido: FABIO CÂNDIDO PEREIRA; Recorrente/embargada: DOELER DISTRIBUIDORA DE VEÍCULOS LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 May 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Agravo Interno No Recurso Especial
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Art. 1.022 CPC, Omissão, Contradição, Obscuridade, Erro Material, Legitimidade Recursal, Quanti Minoris, Indenização Por Danos Morais E Materiais, Sucumbência
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FABIO CÂNDIDO PEREIRA
Embargante/recorrido
DOELER DISTRIBUIDORA DE VEÍCULOS LTDA.
Recorrente/embargada
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Agravo Interno No Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Existência de omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão embargado
- 2 Legitimidade recursal de Fábio Cândido Pereira e sua exclusão do polo passivo recursal
- 3 Pedido de condenação em sucumbência em razão de inclusão indevida no polo passivo do recurso
Ratio Decidendi
Inexistindo obscuridade, contradição, omissão ou erro material no acórdão embargado, e não demonstradas as hipóteses do art. 1.022 do CPC/2015, os embargos de declaração visam apenas rediscussão do julgado e devem ser rejeitados.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment