AREsp 2726450 - ACORDAO
Não se verificam os vícios de omissão, contradição ou obscuridade previstos nos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015; o acórdão atacado enfrentou de forma clara as questões suscitadas, e os embargos tinham caráter de rediscussão de matéria já decidida, sendo incabíveis para obter prequestionamento dos dispositivos indicados.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 May 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (sessão Virtual) Rejeição Dos Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão/manifestação De Fundamentos, Prequestionamento, Custeio De Medicamento De Uso Domiciliar Por Planos De Saúde, Rol Da ANS
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (sessão Virtual) Rejeição Dos Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Existência de omissão no acórdão embargado com base nos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015
- 2 Prequestionamento de dispositivos infraconstitucionais e constitucionais via embargos de declaração
- 3 Obrigatoriedade ou não de custeio de medicamento de uso domiciliar pelos planos de saúde
Ratio Decidendi
Não se verificam os vícios de omissão, contradição ou obscuridade previstos nos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015; o acórdão atacado enfrentou de forma clara as questões suscitadas, e os embargos tinham caráter de rediscussão de matéria já decidida, sendo incabíveis para obter prequestionamento dos dispositivos indicados.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment