REsp 2103865 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos porque não houve vício de omissão, obscuridade ou contradição a ser sanado: a decisão impugnada já acolheu a negativa de prestação jurisdicional e determinou o retorno dos autos ao Tribunal de origem para suprir a omissão relativa à sucumbência recíproca, e os embargos visam rediscutir matéria já apreciada e buscar efeitos infringentes, o que é incompatível com a via dos aclaratórios.
- Parties
- Embargante: SAMELCO ADMINISTRAÇÃO E PARTICIPAÇÕES S/A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 May 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos
- Outcome
- embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Sucumbência Recíproca, Súmula 326/stj, Cpc/2015 Art. 1.022, CPC Art. 538
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SAMELCO ADMINISTRAÇÃO E PARTICIPAÇÕES S/A
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos
Legal Issues
- 1 omissão
- 2 obscuridade
- 3 configuração da sucumbência recíproca
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque não houve vício de omissão, obscuridade ou contradição a ser sanado: a decisão impugnada já acolheu a negativa de prestação jurisdicional e determinou o retorno dos autos ao Tribunal de origem para suprir a omissão relativa à sucumbência recíproca, e os embargos visam rediscutir matéria já apreciada e buscar efeitos infringentes, o que é incompatível com a via dos aclaratórios.
Court Disposition
embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment