AREsp 2735888 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão recorrido foi claro, expresso e suficientemente fundamentado, não apresentando omissão, obscuridade, contradição ou erro material nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; além disso, o recurso especial não foi conhecido por ausência de requisitos de admissibilidade (art. 932, III, CPC/2015), de modo que não cabe exigir pronunciamento sobre o mérito do recurso inadmitido. A multa do art. 1.026, §2º, do CPC/2015 deixou-se de aplicar por se tratar de primeiros embargos sem caráter manifestamente protelatório, com advertência sobre possível aplicação em caso de reiteração.
- Parties
- Embargante: TRANSPORTADORA CAMPEONI LTDA - ME
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 May 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial Ação Monitória / Julgamento Na Quarta Turma (sessão Virtual De 20/05/2025 a 26/05/2025) Embargos De Declaração Rejeitados
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Admissibilidade Recursal, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 182/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
TRANSPORTADORA CAMPEONI LTDA - ME
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial Ação Monitória / Julgamento Na Quarta Turma (sessão Virtual De 20/05/2025 a 26/05/2025) Embargos De Declaração Rejeitados
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
- 2 Possível omissão quanto ao exame do mérito do recurso especial que não foi conhecido
- 3 Aplicação ou não de multa prevista no art. 1.026, §2º, do CPC/2015
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão recorrido foi claro, expresso e suficientemente fundamentado, não apresentando omissão, obscuridade, contradição ou erro material nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; além disso, o recurso especial não foi conhecido por ausência de requisitos de admissibilidade (art. 932, III, CPC/2015), de modo que não cabe exigir pronunciamento sobre o mérito do recurso inadmitido. A multa do art. 1.026, §2º, do CPC/2015 deixou-se de aplicar por se tratar de primeiros embargos sem caráter manifestamente protelatório, com advertência sobre possível aplicação em caso de reiteração.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
- Não se aplica, no caso, a multa prevista no art. 1.026, §2º, do CPC/2015, por se tratar de primeiros embargos sem caráter manifestamente protelatório; advertência sobre aplicação futura em caso de reiteração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment