TutAntAnt 533 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos porque não houve omissão, obscuridade ou contradição na decisão embargada; a análise da alegada aplicação do instituto da supressio exigiria reexame do substrato fático-probatório, providência vedada nesta via pela Súmula 7, e embargos de declaração não podem ser usados para obter efeitos infringentes.
- Parties
- Embargante: AUGUSTO MAGALHAES COSTA FILHO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 May 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Em Embargos De Declaração
- Outcome
- Diante do exposto, rejeito os embargos declaratórios.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Efeito Suspensivo, Supressio, Súmula 7, Fumus Boni Iuris
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
AUGUSTO MAGALHAES COSTA FILHO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Em Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 omissão quanto à aplicação do instituto da supressio
- 2 cabimento dos embargos de declaração para rediscutir matéria já decidida
- 3 necessidade de não revolver o substrato fático-probatório em sede de embargos
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque não houve omissão, obscuridade ou contradição na decisão embargada; a análise da alegada aplicação do instituto da supressio exigiria reexame do substrato fático-probatório, providência vedada nesta via pela Súmula 7, e embargos de declaração não podem ser usados para obter efeitos infringentes.
Court Disposition
Diante do exposto, rejeito os embargos declaratórios.
Orders
- Diante do exposto, rejeito os embargos declaratórios.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment