AREsp 2750856 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados por ausência de omissão, contradição, obscuridade ou erro material na decisão embargada e por se tratar de mera irresignação; ademais, o agravo interno não foi conhecido por falta de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada, conforme art. 1.021, §1º do CPC e Súmula 182/STJ, e por incidência das Súmulas 284/STF e 7/STJ quando aplicáveis.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 May 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento Em Sessão Virtual
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Interno, Impugnação Específica, Ônus Da Fundamentação
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento Em Sessão Virtual
Legal Issues
- 1 Se o agravo interno preenche os requisitos de conhecimento, especialmente quanto à impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
- 2 Se a decisão embargada contém omissão, contradição, obscuridade ou erro material nos termos do art. 1.022 do CPC
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados por ausência de omissão, contradição, obscuridade ou erro material na decisão embargada e por se tratar de mera irresignação; ademais, o agravo interno não foi conhecido por falta de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada, conforme art. 1.021, §1º do CPC e Súmula 182/STJ, e por incidência das Súmulas 284/STF e 7/STJ quando aplicáveis.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment