REsp 2128731 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão embargado apresentou fundamentação suficiente, não incorrendo em omissão, obscuridade, contradição ou erro material; a fundamentação per relationem é admissível quando há efetivo enfrentamento da matéria; e os embargos demonstraram intuito infringente inadequado, de modo que não eram meios próprios para reformar o julgado.
- Parties
- Embargante: VOTORANTIM CIMENTOS S. A.; Embargante: VOTORANTIM S. A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 May 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Especial / Decisão Colegiada (terceira Turma) Julgamento Virtual
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Fundamentação Per Relationem, Teoria Da Causa Madura, Negativa De Prestação Jurisdicional, Ilegitimidade Passiva, Decadência, Súmula 284/stf, Súmula 283/stf, Súmula 7/stj, Multa Processual
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VOTORANTIM CIMENTOS S. A.
Embargante
VOTORANTIM S. A.
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Especial / Decisão Colegiada (terceira Turma) Julgamento Virtual
Legal Issues
- 1 Violação do art. 1.021, § 3º, do CPC
- 2 Omissão/contradição/obscuridade nos termos do art. 1.022 do CPC
- 3 Aplicação da teoria da causa madura
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão embargado apresentou fundamentação suficiente, não incorrendo em omissão, obscuridade, contradição ou erro material; a fundamentação per relationem é admissível quando há efetivo enfrentamento da matéria; e os embargos demonstraram intuito infringente inadequado, de modo que não eram meios próprios para reformar o julgado.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
- Advertência de que, havendo reiteração de embargos protelatórios, será aplicada a multa prevista no art. 1.026 do Código de Processo Civil.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment