AREsp 2674481 - ACORDAO
Rejeitar os embargos porque não se identificaram omissão, obscuridade ou contradição nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; além disso, a pretensão de revisar o valor e o prazo das astreintes implicaria reexame do contexto fático-probatório, providência vedada pela Súmula n. 7 do STJ, e os fundamentos do acórdão embargado são suficientes para justificar sua conclusão.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 June 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento De Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Astreintes, Súmula N. 7 Do STJ, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Art. 139, IV, Do Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento De Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Existência de omissão, obscuridade ou contradição nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
- 2 Possibilidade de revisão do valor das astreintes na instância especial diante da aplicação da Súmula n. 7 do STJ
Ratio Decidendi
Rejeitar os embargos porque não se identificaram omissão, obscuridade ou contradição nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; além disso, a pretensão de revisar o valor e o prazo das astreintes implicaria reexame do contexto fático-probatório, providência vedada pela Súmula n. 7 do STJ, e os fundamentos do acórdão embargado são suficientes para justificar sua conclusão.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment