RHC 212019 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados por se tratar de mero inconformismo, não havendo ambiguidade, obscuridade, contradição ou omissão a ser sanada nos termos do art. 619 do CPP; a matéria relativa à legalidade da busca e à prova é controversa e deve ser apreciada pelas instâncias ordinárias com observância do contraditório, sendo o trancamento da ação penal por habeas corpus medida excepcional.
- Parties
- Embargante: MATEUS DE PAULA PIRES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 June 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Recurso Em Habeas Corpus / Julgamento
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Habeas Corpus, Busca Pessoal, Busca Domiciliar, Trancamento Da Ação Penal, Nulidade De Prova
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MATEUS DE PAULA PIRES
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Recurso Em Habeas Corpus / Julgamento
Legal Issues
- 1 Cabimento de embargos de declaração para reexame de matéria já decidida
- 2 Legalidade da busca pessoal e domiciliar
- 3 Trancamento da ação penal por habeas corpus como medida excepcional
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados por se tratar de mero inconformismo, não havendo ambiguidade, obscuridade, contradição ou omissão a ser sanada nos termos do art. 619 do CPP; a matéria relativa à legalidade da busca e à prova é controversa e deve ser apreciada pelas instâncias ordinárias com observância do contraditório, sendo o trancamento da ação penal por habeas corpus medida excepcional.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment