AREsp 2918860 - DECISAO
Rejeitaram-se os Embargos de Declaração porque não houve omissão, contradição ou obscuridade na decisão embargada; o Agravo em Recurso Especial não foi conhecido em razão da ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão que não admitiu o Recurso Especial (nos termos do art. 253, parágrafo único, do RISTJ), e os embargos não podem ser usados para rediscutir matéria já apreciada pelo Tribunal.
- Parties
- Embargante: CARLOS EDUARDO GARBIN; Embargante: VANDA PINTO HEHL CARDOSO GARBIN
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 June 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de Declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Em Recurso Especial, Admissibilidade De Recurso Especial, Omissão E Preclusão, Multas Por Embargos Protelatórios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CARLOS EDUARDO GARBIN
Embargante
VANDA PINTO HEHL CARDOSO GARBIN
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 omissão quanto à alegada nulidade da decisão que inadmitiu o Recurso Especial
- 2 insuficiente impugnação específica dos fundamentos da decisão que não admitiu o Recurso Especial
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os Embargos de Declaração porque não houve omissão, contradição ou obscuridade na decisão embargada; o Agravo em Recurso Especial não foi conhecido em razão da ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão que não admitiu o Recurso Especial (nos termos do art. 253, parágrafo único, do RISTJ), e os embargos não podem ser usados para rediscutir matéria já apreciada pelo Tribunal.
Court Disposition
Embargos de Declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os Embargos de Declaração.
- Advirto a parte embargante sobre a reiteração deste expediente, sob pena de pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, porque os próximos embargos versando sobre o mesmo assunto serão considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do Código de Processo Civil).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment