AREsp 2671409 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados por ausência de omissão, obscuridade, contradição ou erro material na decisão embargada; a matéria apta à apreciação do STJ foi analisada, e os embargos não podem ser utilizados para reanálise ou reforma do entendimento, especialmente diante da incidência da Súmula n. 7 do STJ no caso concreto.
- Parties
- Embargante: CARLOS CLEBER GUIMARÃES e OUTROS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 June 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento De Embargos De Declaração (decisão De Rejeição)
- Outcome
- Rejeitados os embargos de declaração.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Suspensão De Processos, Ação Civil Pública, Súmula 7 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CARLOS CLEBER GUIMARÃES e OUTROS
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento De Embargos De Declaração (decisão De Rejeição)
Legal Issues
- 1 Existiu omissão na decisão embargada quanto à petição de fls. 2.262-2.265?
- 2 São os embargos de declaração meio adequado para reanálise de matéria relativa à suspensão de ações individuais em razão de Ação Civil Pública?
- 3 Incidência da Súmula n. 7 do STJ no julgamento do agravo em recurso especial.
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados por ausência de omissão, obscuridade, contradição ou erro material na decisão embargada; a matéria apta à apreciação do STJ foi analisada, e os embargos não podem ser utilizados para reanálise ou reforma do entendimento, especialmente diante da incidência da Súmula n. 7 do STJ no caso concreto.
Court Disposition
Rejeitados os embargos de declaração.
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment