EAREsp 2682473 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão embargado estava suficientemente fundamentado, aplicou corretamente as Súmulas 182 e 315/STJ para obstar o conhecimento da divergência por ausência de tese firmada, não havia omissão, obscuridade, contradição ou erro material a ser sanado, e os embargos não são meio adequado para prequestionar matéria constitucional nem para reabrir discussão do mérito.
- Parties
- Embargante: MARCOS ANTONIO MIANES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 June 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração (processual Penal) / Julgamento De Embargos De Declaração Pela Corte Especial
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Súmula 182/stj, Súmula 315/stj, Prequestionamento Constitucional, Omissão/contradição/obscuridade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARCOS ANTONIO MIANES
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração (processual Penal) / Julgamento De Embargos De Declaração Pela Corte Especial
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração
- 2 Aplicação da Súmula 182/STJ como óbice ao processamento da divergência
- 3 Incidência da Súmula 315/STJ
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão embargado estava suficientemente fundamentado, aplicou corretamente as Súmulas 182 e 315/STJ para obstar o conhecimento da divergência por ausência de tese firmada, não havia omissão, obscuridade, contradição ou erro material a ser sanado, e os embargos não são meio adequado para prequestionar matéria constitucional nem para reabrir discussão do mérito.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração
- Julgamento por unanimidade
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment