AREsp 2009635 - DECISAO

AREsp 2009635 - DECISAO

Rejeitaram-se os embargos porque não há omissão, contradição ou obscuridade no acórdão recorrido: embora tenha sido reconhecida a tempestividade dos segundos embargos de declaração, o Tribunal de origem concluiu que seu objetivo era rediscutir o mérito, sendo inadequada a via dos embargos e caracterizando evidente caráter protelatório que justificou a manutenção da multa; o conhecimento do pedido implicaria reexame de fatos e provas, vedado pela Súmula 7 do STJ, e a reavaliação pretendida configuraria inovação ou rediscussão não cabível em recurso integrativo.

Parties
Embargante: JARDENI AZEVEDO FRANCISCO JADEL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 June 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento Dos Embargos De Declaração (decisão)
Outcome
Rejeito os embargos de declaração.
Legal Topics
Embargos De Declaração, Tempestividade, Caráter Protelatório, Multa, Súmula 7/stj, Reexame De Prova
Direito Processual Civil Embargos De Declaração Tempestividade Caráter Protelatório Multa Súmula 7/stj Reexame De Prova

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 4 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

JARDENI AZEVEDO FRANCISCO JADEL

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Julgamento Dos Embargos De Declaração (decisão)

Legal Issues

  1. 1 alegada omissão/contradição no acórdão quanto à tempestividade dos segundos embargos e à manutenção da multa por protelatoriedade dos terceiros embargos
  2. 2 aplicação da Súmula 7 do STJ quanto ao reexame de prova
  3. 3 utilidade e finalidade dos embargos de declaração

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos porque não há omissão, contradição ou obscuridade no acórdão recorrido: embora tenha sido reconhecida a tempestividade dos segundos embargos de declaração, o Tribunal de origem concluiu que seu objetivo era rediscutir o mérito, sendo inadequada a via dos embargos e caracterizando evidente caráter protelatório que justificou a manutenção da multa; o conhecimento do pedido implicaria reexame de fatos e provas, vedado pela Súmula 7 do STJ, e a reavaliação pretendida configuraria inovação ou rediscussão não cabível em recurso integrativo.

Court Disposition

Rejeito os embargos de declaração.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.