AREsp 2519078 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não há omissão, obscuridade, contradição ou erro material no julgado; o acórdão recorrente enfrentou a matéria e está suficientemente fundamentado; modificar a decisão implicaria reexame de fatos e provas, vedado pela Súmula 7 do STJ; ademais, os embargos representam tentativa de rejulgamento e mera insatisfação com o resultado, sendo cabível advertência de multa por oposição de embargos protelatórios.
- Parties
- Embargante: G10 URBANISMO S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 June 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj, Rescisão Contratual, Retenção De Valores, Reexame De Provas, Multa Por Embargos Protelatórios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
G10 URBANISMO S.A.
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 existência de omissão ou contradição na decisão embargada
- 2 incidência da Súmula 7 do STJ e vedação ao reexame de provas
- 3 fixação do percentual de retenção em rescisão contratual
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não há omissão, obscuridade, contradição ou erro material no julgado; o acórdão recorrente enfrentou a matéria e está suficientemente fundamentado; modificar a decisão implicaria reexame de fatos e provas, vedado pela Súmula 7 do STJ; ademais, os embargos representam tentativa de rejulgamento e mera insatisfação com o resultado, sendo cabível advertência de multa por oposição de embargos protelatórios.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
- Adverte-se o embargante de que a reiteração deste expediente sobre o mesmo assunto será considerada manifestamente protelatória, com multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, nos termos do art. 1.026, § 2º, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment