AREsp 2905704 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos porque não há obscuridade, contradição, omissão ou erro material no decisum; além disso, o agravante deixou de impugnar especificamente o fundamento da decisão agravada (ausência de afronta a dispositivo legal), conforme exigido pelo art. 253, parágrafo único, do RISTJ, razão pela qual a matéria não pode ser apreciada via embargos e os esclarecimentos pretendidos não são cabíveis nesta via processual.
- Parties
- Embargante: MUNICIPIO DE CEDRAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 June 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de Declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Em Recurso Especial, Preclusão, Impugnação Específica De Fundamentos, Multa Por Embargos Protelatórios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MUNICIPIO DE CEDRAL
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 cabimento dos embargos de declaração para suprir omissão na decisão que não conheceu do agravo em recurso especial
- 2 necessidade de impugnação específica e individualizada dos fundamentos da decisão que não admite recurso especial
- 3 momento processual adequado para impugnação dos fundamentos (preclusão)
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque não há obscuridade, contradição, omissão ou erro material no decisum; além disso, o agravante deixou de impugnar especificamente o fundamento da decisão agravada (ausência de afronta a dispositivo legal), conforme exigido pelo art. 253, parágrafo único, do RISTJ, razão pela qual a matéria não pode ser apreciada via embargos e os esclarecimentos pretendidos não são cabíveis nesta via processual.
Court Disposition
Embargos de Declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os Embargos de Declaração.
- Advirto a parte embargante sobre a reiteração deste expediente, sob pena de pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, porque os próximos embargos versando sobre o mesmo assunto serão considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do Código de Processo Civil).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment