AREsp 1605714 - ACORDAO
Rejeitar os embargos porque não há omissão, contradição, ambiguidade ou obscuridade no acórdão embargado; o embargante não impugnou especificamente os fundamentos suficientes para a manutenção do julgado; o acórdão está em consonância com a jurisprudência do STJ e os embargos não servem para revisar o mérito por mero inconformismo.
- Parties
- Embargante: RAIMUNDO NONATO VAZ DE ARAÚJO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 June 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento De Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Regimental, Agravo Em Recurso Especial, Incidente De Insanidade Mental, Súmulas 283 E 284 Do STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RAIMUNDO NONATO VAZ DE ARAÚJO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento De Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Existência de omissão, contradição, ambiguidade ou obscuridade no acórdão embargado
- 2 Se o embargante impugnou especificamente os fundamentos da decisão recorrida quanto à suspensão do processo em razão do incidente de insanidade mental
Ratio Decidendi
Rejeitar os embargos porque não há omissão, contradição, ambiguidade ou obscuridade no acórdão embargado; o embargante não impugnou especificamente os fundamentos suficientes para a manutenção do julgado; o acórdão está em consonância com a jurisprudência do STJ e os embargos não servem para revisar o mérito por mero inconformismo.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Embargos de declaração rejeitados
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment