AREsp 1605714 - ACORDAO

AREsp 1605714 - ACORDAO

Rejeitar os embargos porque não há omissão, contradição, ambiguidade ou obscuridade no acórdão embargado; o embargante não impugnou especificamente os fundamentos suficientes para a manutenção do julgado; o acórdão está em consonância com a jurisprudência do STJ e os embargos não servem para revisar o mérito por mero inconformismo.

Parties
Embargante: RAIMUNDO NONATO VAZ DE ARAÚJO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
10 June 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento De Embargos De Declaração
Outcome
Embargos de declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Agravo Regimental, Agravo Em Recurso Especial, Incidente De Insanidade Mental, Súmulas 283 E 284 Do STF

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

RAIMUNDO NONATO VAZ DE ARAÚJO

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento De Embargos De Declaração

  1. 1 Existência de omissão, contradição, ambiguidade ou obscuridade no acórdão embargado
  2. 2 Se o embargante impugnou especificamente os fundamentos da decisão recorrida quanto à suspensão do processo em razão do incidente de insanidade mental

Ratio Decidendi

Rejeitar os embargos porque não há omissão, contradição, ambiguidade ou obscuridade no acórdão embargado; o embargante não impugnou especificamente os fundamentos suficientes para a manutenção do julgado; o acórdão está em consonância com a jurisprudência do STJ e os embargos não servem para revisar o mérito por mero inconformismo.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados

Orders

  • Embargos de declaração rejeitados