AREsp 1605714 - ACORDAO

AREsp 1605714 - ACORDAO

Rejeitaram-se os embargos porque o embargante não demonstrou a existência de omissão, contradição, ambiguidade ou obscuridade no acórdão embargado; o acórdão está em consonância com a jurisprudência do STJ e incidiu a Súmula 182/STJ em razão da ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada.

Parties
Embargante: EDMAR ANDRADE DA SILVA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
10 June 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Embargos De Declaração Rejeitados
Outcome
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Legal Topics
Embargos De Declaração, Agravo Regimental, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 182/stj, Suspensão Do Processo, Incidente De Insanidade Mental, Impugnação Específica

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 7 Authorities cited 14 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

EDMAR ANDRADE DA SILVA

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Embargos De Declaração Rejeitados

  1. 1 Existência de omissão, contradição, ambiguidade ou obscuridade no acórdão embargado
  2. 2 Aplicabilidade da Súmula 182/STJ por ausência de impugnação específica
  3. 3 Alcance dos embargos de declaração como meio restrito à correção de vícios no julgado

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos porque o embargante não demonstrou a existência de omissão, contradição, ambiguidade ou obscuridade no acórdão embargado; o acórdão está em consonância com a jurisprudência do STJ e incidiu a Súmula 182/STJ em razão da ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados por unanimidade

Orders

  • Embargos de declaração rejeitados