AREsp 2333978 - DECISAO

AREsp 2333978 - DECISAO

Os embargos de declaração foram rejeitados porque visavam, na prática, o reexame do acervo fático-probatório e o rejulgamento da causa, conduta que extrapola a finalidade do art. 1.022 do CPC e encontra óbice na Súmula n. 7 do STJ, não havendo omissão, obscuridade ou contradição a ser sanada no decisum embargado.

Parties
Embargante: STAR INFORMÁTICA LTDA.; Embargante: EDUARDO LUIZ TAVARES
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
11 June 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração (rejeição) Proferida Em Relatoria
Outcome
Embargos de declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Agravo Em Recurso Especial, Ação Rescisória, Súmula N. 7 Do STJ, Reexame De Provas, Coisa Julgada, Omissão, Obscuridade, Contradição

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 7 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

STAR INFORMÁTICA LTDA.

Embargante

EDUARDO LUIZ TAVARES

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração (rejeição) Proferida Em Relatoria

  1. 1 Cabimento de embargos de declaração quanto a suposta omissão/obscuridade/contradição sobre cabimento de ação rescisória
  2. 2 Possibilidade de reexame de matéria fático-probatória em recurso especial
  3. 3 Aplicabilidade da Súmula n. 7 do STJ

Ratio Decidendi

Os embargos de declaração foram rejeitados porque visavam, na prática, o reexame do acervo fático-probatório e o rejulgamento da causa, conduta que extrapola a finalidade do art. 1.022 do CPC e encontra óbice na Súmula n. 7 do STJ, não havendo omissão, obscuridade ou contradição a ser sanada no decisum embargado.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados

Orders

  • REJEITO os presentes embargos de declaração.
  • Previno as partes de que a interposição de recurso contra esta decisão, se declarado manifestamente inadmissível, protelatório ou improcedente, poderá acarretar condenação às penalidades fixadas nos arts. 1.021, § 4º, ou 1.026, § 2º, ambos do CPC.