AREsp 2798621 - DECISAO

AREsp 2798621 - DECISAO

Rejeitaram-se os embargos porque não houve omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão; a decisão foi clara quanto à incidência da Súmula 7/STJ, visto que a análise dos marcos de suspensão/interrupção da prescrição exige reexame de fatos e provas, o que inviabiliza o exame do mérito (inclusive da Tese 568/STJ) no presente recurso.

Parties
Embargante: GREMAFER COMERCIAL E IMPORTADORA LTDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 June 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Decisão
Outcome
Rejeitados os embargos de declaração
Legal Topics
Embargos De Declaração, Súmula 7/stj, Tese 568/stj, Prescrição Intercorrente, Omissão, Contradição, Obscuridade, Erro Material

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 3 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

GREMAFER COMERCIAL E IMPORTADORA LTDA

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Decisão

  1. 1 cabimento dos embargos de declaração segundo art. 1.022 do CPC
  2. 2 incidência da Súmula 7/STJ quanto à necessidade de reexame de fatos e provas
  3. 3 aplicabilidade da Tese 568/STJ sobre prescrição intercorrente

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos porque não houve omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão; a decisão foi clara quanto à incidência da Súmula 7/STJ, visto que a análise dos marcos de suspensão/interrupção da prescrição exige reexame de fatos e provas, o que inviabiliza o exame do mérito (inclusive da Tese 568/STJ) no presente recurso.

Court Disposition

Rejeitados os embargos de declaração

Orders

  • REJEITO os embargos de declaração.
  • Publique-se.