AREsp 2798621 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos porque não houve omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão; a decisão foi clara quanto à incidência da Súmula 7/STJ, visto que a análise dos marcos de suspensão/interrupção da prescrição exige reexame de fatos e provas, o que inviabiliza o exame do mérito (inclusive da Tese 568/STJ) no presente recurso.
- Parties
- Embargante: GREMAFER COMERCIAL E IMPORTADORA LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 June 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Decisão
- Outcome
- Rejeitados os embargos de declaração
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Súmula 7/stj, Tese 568/stj, Prescrição Intercorrente, Omissão, Contradição, Obscuridade, Erro Material
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GREMAFER COMERCIAL E IMPORTADORA LTDA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Decisão
Legal Issues
- 1 cabimento dos embargos de declaração segundo art. 1.022 do CPC
- 2 incidência da Súmula 7/STJ quanto à necessidade de reexame de fatos e provas
- 3 aplicabilidade da Tese 568/STJ sobre prescrição intercorrente
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque não houve omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão; a decisão foi clara quanto à incidência da Súmula 7/STJ, visto que a análise dos marcos de suspensão/interrupção da prescrição exige reexame de fatos e provas, o que inviabiliza o exame do mérito (inclusive da Tese 568/STJ) no presente recurso.
Court Disposition
Rejeitados os embargos de declaração
Orders
- REJEITO os embargos de declaração.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment