REsp 1996909 - DECISAO
Não há omissão a suprir: a Terceira Turma aplicou multa de 1% com fundamento no art. 1.026, §2º, do CPC por embargos manifestamente protelatórios, não se tratando de reiteração prevista no §3º, de modo que não foi condicionado o recolhimento da multa para a interposição de recurso; por isso, rejeitam-se os embargos de declaração do Banco do Brasil S.A..
- Parties
- Embargante: BANCO DO BRASIL S.A.; Recorrente: Luiz Celso Domingues
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 June 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
- Outcome
- Rejeito os embargos de declaração do Banco do Brasil S.A.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Multa Por Embargos Protelatórios, Art. 1.026 Do CPC, Justiça Gratuita, Recurso Extraordinário
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BANCO DO BRASIL S.A.
Embargante
Luiz Celso Domingues
Recorrente
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 omissão alegada nas decisões anteriores
- 2 condicionamento do recolhimento da multa como condição de recorribilidade
- 3 direito à justiça gratuita de Luiz Celso Domingues
Ratio Decidendi
Não há omissão a suprir: a Terceira Turma aplicou multa de 1% com fundamento no art. 1.026, §2º, do CPC por embargos manifestamente protelatórios, não se tratando de reiteração prevista no §3º, de modo que não foi condicionado o recolhimento da multa para a interposição de recurso; por isso, rejeitam-se os embargos de declaração do Banco do Brasil S.A..
Court Disposition
Rejeito os embargos de declaração do Banco do Brasil S.A.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment