AREsp 2809024 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o embargante não demonstrou omissão, obscuridade, contradição ou erro material no acórdão embargado e não impugnou especificamente os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, ônus que impede o conhecimento do agravo, conforme art. 932, III, do CPC, art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ e Súmula n. 182/STJ.
- Parties
- Embargante: WALTER FERREIRA DA COSTA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 June 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento Colegiado (acórdão)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Agravo Em Recurso Especial, Súmula N. 182/stj, Princípio Da Dialeticidade Recursal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
WALTER FERREIRA DA COSTA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento Colegiado (acórdão)
Legal Issues
- 1 Há omissão, obscuridade, contradição ou erro material no acórdão embargado?
- 2 A ausência de impugnação específica dos fundamentos impede o conhecimento do agravo?
- 3 São os embargos de declaração meio adequado para rediscussão da matéria já decidida?
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o embargante não demonstrou omissão, obscuridade, contradição ou erro material no acórdão embargado e não impugnou especificamente os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, ônus que impede o conhecimento do agravo, conforme art. 932, III, do CPC, art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ e Súmula n. 182/STJ.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment